El proyecto impulsado por Federico Sturzenegger quedó nuevamente sin tratamiento en la Cámara alta. La iniciativa obtuvo una amplia mayoría para pasar a cuarto intermedio.
Por cuarta vez consecutiva, el Senado postergó el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una de las reformas centrales impulsadas por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.
La Cámara alta aprobó un nuevo cuarto intermedio hasta el próximo 6 de agosto, luego de que la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, solicitara aplazar la discusión. La moción obtuvo 63 votos afirmativos, tres negativos y una abstención.
El proyecto atraviesa un escenario de fuertes disputas políticas debido a las modificaciones que contempla, especialmente las vinculadas a la Ley de Tierras. Desde distintos sectores cuestionan los cambios sobre la regulación de la propiedad extranjera de terrenos rurales y advierten sobre posibles impactos en zonas productivas, estratégicas y ambientales.
La iniciativa plantea cambios sobre los límites actuales para la adquisición de tierras por parte de extranjeros, además de modificaciones relacionadas con expropiaciones, desalojos y el manejo de áreas afectadas por incendios.
Desde la oposición anticiparon su rechazo al texto y sostienen que las reformas podrían afectar la soberanía territorial y flexibilizar controles considerados esenciales. En tanto, el oficialismo defiende la propuesta como parte de su agenda de desregulación y busca alcanzar acuerdos para avanzar con su aprobación.
Durante la misma jornada, el Senado logró avanzar con la designación de 36 jueces nacionales, aunque el debate volvió a tensarse durante el tratamiento del pliego del camarista laboral Víctor Pesino.
La oposición cuestionó la continuidad del magistrado tras alcanzar el límite de edad establecido por la Constitución y vinculó su designación con fallos recientes sobre la reforma laboral del Gobierno. Desde el oficialismo rechazaron las críticas y defendieron el proceso de selección basado en la trayectoria y la capacidad de los candidatos.
Finalmente, el pliego de Pesino fue aprobado por una diferencia ajustada, en una sesión marcada por la disputa política alrededor de los principales temas de la agenda oficial.
