El fiscal Francisco Cecchini, a cargo de la investigación por el homicidio de Jeremías Monzón, reveló qué hicieron los tres menores involucrados en el crimen momentos después del ataque contra el adolescente de 15 años, ocurrido en diciembre de 2025 en la zona sur de la ciudad de Santa Fe.
Los detalles surgieron durante la audiencia en la que se dictó prisión preventiva a Nadia Juárez, madre de M.A., la adolescente de 16 años actualmente detenida en un centro juvenil. La Fiscalía imputó a Juárez como partícipe secundaria del homicidio, basándose principalmente en un video de una cámara de seguridad que registra un encuentro entre la mujer y los tres menores una hora después del crimen, previo al descarte de elementos vinculados al hecho en el Parque del Sur.
Según explicó Cecchini, el encuentro ocurrió a las 16:55 sobre calle Rodríguez Peña al 700, detrás de la cancha de Colón, y quedó registrado por una cámara del Estadio. En las imágenes se observa un abrazo entre M.A. y su madre, mientras la menor realiza ademanes, y a los otros dos adolescentes portando una mochila y una bolsa de consorcio negra.
Tras intercambiar algunas palabras, los chicos le muestran algo del interior de la mochila a Juárez y luego exhiben un teléfono celular. Los cuatro se agrupan para observar el contenido del dispositivo. El fiscal remarcó que la duración de lo que miran coincide exactamente con la duración del video del crimen de Jeremías.
Además, destacó que los gestos que realiza M.A. —una patada y movimientos que simulan golpes de puño o puñaladas— coinciden con la secuencia final del ataque, tal como se observa en el registro del homicidio.
Si bien tanto la menor como su madre habían declarado previamente que el encuentro fue casual, el fiscal sostuvo —criterio compartido por el juez Octavio Silva— que Juárez sabía que iba a encontrarse con su hija y los otros dos menores, y conocía lo ocurrido previamente. Luego del encuentro, los cuatro se dirigieron juntos al Parque del Sur, donde descartaron elementos relacionados con el crimen.
La reconstrucción de la tarde del crimen
Cecchini reconstruyó la línea temporal del hecho:
- 14:50: Jeremías llega al Fonavi para encontrarse con M.A.
- 15:06: Ambos caminan hasta un galpón donde los esperaban los otros dos menores.
- 15:53: Los tres adolescentes se retiran y se dirigen a la casa de la abuela de M.A., donde permanecen cerca de una hora.
- 16:55: Se produce el encuentro con Juárez.
- Luego, todos se trasladan al Parque del Sur para descartar elementos.
El fiscal afirmó que las declaraciones realizadas durante la búsqueda de paradero de Jeremías tuvieron como objetivo desviar la investigación y entorpecer la causa.
El posible móvil y el rol de M.A.
Durante la audiencia también se expuso un posible móvil del homicidio. M.A. había declarado que Jeremías habría intentado abusar de ella y que su actual novio la defendió. Además, se deslizó la existencia de videos con contenido sexual de la menor en poder de Monzón, motivo por el cual le habrían exigido la clave de su celular.
Una vez obtenida la clave, según el fiscal, M.A. habría ordenado: “Bueno listo, matalo, ya está”, frase que quedó registrada en el video del crimen.
La defensa y la decisión judicial
Juárez declaró en la audiencia que el encuentro con su hija fue casual, que el video que le mostraron correspondía a una pelea y que en la mochila llevaban una sorpresa por el cumpleaños de otro de sus hijos. También dijo que salía del hospital y se dirigía a la casa de su madre. Afirmó que su hija le había contado sobre el intento de abuso y que no insistió en preguntarle porque “yo sé lo que es sufrir un abuso”.
La mujer aseguró que recién tomó conocimiento de la participación de M.A. en el homicidio cuando fue detenida: “Mami, perdoname, sí lo hice”, recordó que le dijo su hija.
El defensor público Gustavo Durando sostuvo que la imputación se basa en especulaciones y que no existe evidencia que acredite una promesa de ayuda previa al crimen.
Al resolver, el juez Octavio Silva consideró que “no puede ser casual el encuentro una hora después del hecho” y valoró especialmente la coincidencia entre la duración del video observado en el celular y el registro del crimen, así como los gestos de la menor.
Si bien señaló que resta profundizar la investigación para determinar si se trató de colaboración o encubrimiento —este último no punible por el vínculo familiar—, entendió que existe riesgo de entorpecimiento probatorio y falta de arraigo, por lo que dictó prisión preventiva para Juárez.
La defensa advirtió que la mujer fue amenazada en su lugar de detención, se encuentra bajo otro nombre y solicitó resguardo especial, ya que su vida estaría en riesgo.
